La excitación tampoco quebró mi mal pensar habitual y pronto entendí que el autor se dio cuenta que se había metido en un jardín sin flores y, tras una mañana de gloria como a la que cantan los hermanos Gallagher, debía recoger cable por la noche al estilo del que pregunta por el matrimonio a un recién separado. 

En la búsqueda de una “pastilla del día después” para secar el charco en que se había metido, el emisor decidió acusar a un servidor, y por ende al que facilita el papiro. No era nada nuevo, lo habitual en estas polémicas es matar al mensajero y, por ejemplo, dar una información interesada y después negar la mayor ante la imposibilidad de ganar el órdago.

En este caso, el causante también intentó imponer su status quo para evadir el hecho noticiable, desprestigió mi cometido y ensalzó su cargo hasta niveles celestiales, promulgó la comedia hasta exceder la competencia y emular a algún personaje principal de la película Bananas de Woody Allen.

Al igual que Amy Winehouse no inventó el rhythm and blues, pero acercó a mi generación hacía ese estilo musical bendecido, esta polémica tenía peculiaridades llamativas en la forma de echar los balones fuera y no disculparse ante el colegiado cual Fernando Hierro en el Santiago Bernabéu. 

Primero levantó la liebre mediante una comunicación clásica, al estilo de un barrio en fiestas, y más tarde tomó canales más sofisticados pero sin posibilidad de feedback. Ese dominio comunicativo y esa forma de rememorar el blanco y negro en plena era del color me ganó. Me vi frente a frente ante el arte de “matar al mensajero 2.0”, por ello solo puedo confesar al genio de la creación una terrible admiración y dedicarle un chapó. (Posdata: Insto al lector a que cierre Facebook y se compre un altavoz porque las palabras se las lleva el viento).