Viernes, 31 de Octubre de 2025

Actualizada Jueves, 30 de Octubre de 2025 a las 15:22:31 horas

Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respectuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Jueves, 04 de Septiembre de 2014 Tiempo de lectura:

Los populares dicen que el PSOE utiliza las siglas del PP como cortina de humo para tapar una investigación judicial en la gestión del ermitorio de El Salvador

El secretario general de los populares recuerda que la denuncia contra la ex edil socialista del ermitorio de Onda entre el 99 y el 2011 la ha puesto un fiscal y que es el juzgado Número 2 de Nules quien la ha imputado y no el Partido Popular de Onda.

El Partido Popular de Onda lamenta que los socialistas del municipio utilicen las siglas de los populares como cortina de humo, con la intención de esconder la investigación que el juzgado número 2 de Nules está llevando por presunta malversación de fondos públicos en la ermita del El Salvador, mientras Enrique Navarro y Juan Miguel Salvador fueron alcaldes.

 

Enrique Navarro y la concejal del Ermitorio imputada por este caso arremeten contra el PP como si éste fuese un caso político. Y nada más lejos de la realidad. “Desde el PP no queremos hacer política de un tema tan serio, que está en manos de la justicia y que serán los jueces quienes dictaminen si en Onda se cometió delito durante tres legislaturas seguidas”, ha explicado hoy el secretario general de los populares, Vicente Ramón.

 

El Partido Popular recuerda que ellos no han puesto ninguna denuncia -tal y como afirman los socialistas- y que es el fiscal quien denuncia ante el juez a la concejal del PSOE que gestionaba el ermitorio del 99 al 2011. El equipo de gobierno de Onda tiene la obligación de velar por los intereses y el dinero de todos los vecinos. Cuando los informes técnicos revelaron posibles irregularidades en las cuentas, con la desaparición de todo el dinero en los ingresos del ermitorio durante el periodo en que la ahora exconcejala socialista imputada estuvo al frente del ermitorio, se traslado la información al fiscal. “Velar por los intereses de los ciudadanos es la obligación de todo aquel que gestiona el dinero de todos. Pero, insisto, “el PP no ha denunciado a nadie ni tiene nada que ver con esta situación”, ha añadido Ramón.

 

Además, los populares lamentan también que la exedil imputada intente encubrir un posible delito apelando a que entramos en un año electoral. El fiscal, ha dicho Vicente Ramón, “presentó la denuncia en mayo de 2013, no en este año. El PP de Onda no maneja los tempos de la justicia española, si es lo que insinúan los socialistas del municipio”.

 

Los datos contables del Ayuntamiento reflejan que en los dos años anteriores a llegar ella a la concejalía, el consistorio ingresó por el cepillo, limosnas y venta de artículos de El Salvador 25.351,37 euros., es decir, durante los años 1997 y 1998.

 

En su primer año al frente de dicha concejalía, es decir, al año siguiente (1999), los ingresos fueron de 7.933,27 euros, al siguiente (2000) de 1.934,34, al otro (2001) de 3.276,45 y al siguiente, es decir, del 2002 y hasta junio del 2011, no hay ningún registro de ingreso de dinero.

 

De hecho, todos los gastos del ermitorio durante dicho periodo están reflejados en las diferentes partidas del presupuesto municipal, pero nunca de posibles ingresos del ermitorio.

 

“El Partido Popular de Onda, insisto, se mantiene al margen de la justicia, sólo exigirá que se devuelva el dinero presuntamente malversado, si el juez considera que hubo delito y, mientras tanto, exigirá al ayuntamiento, como ha hecho siempre, que colabore con la justicia”, ha concluido el segundo máximo dirigente del partido en el municipio.

Comentarios (10) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.87

  • Juan

    Juan | Miércoles, 10 de Septiembre de 2014 a las 15:58:38 horas

    El problema, Marx (o la incognita), radica no en que se haya recaudado más o menos (que comentas), sino que ha desaparecido el poco o mucho dinero que los ondenses depositamos en el Ermitorio durante los años 2002 a 2011. Nadie del psoe se atreve a aclarar cuánto, dónde y cómo se gestionaron esos ingresos. Y eso es lo que a la gente de bien nos preocupa y nos disgusta de esta situación. Luego, el Juez decidirá quién o quiénes fueron los responsables del expolio

    Accede para responder

  • David

    David | Miércoles, 10 de Septiembre de 2014 a las 14:09:21 horas

    Aquí la historia esta me parece bastante clara: El Ermitorio de El Salvador recibe una serie de visitas que éstas dejan un dinero mediante limosnas, donativos y compra de recuerdos. El cobro y control de esos ingresos los realiza el ayuntamiento. Esos ingresos pueden ser más o menos importantes dependiendo de la cantidad de visitantes que hayan acudido... pero de repente (del 2002 al 2011) dejan de registrar ingresos, no que no hayan habido, sino que no se registran y nadie conoce el paradero de los mismos. Supongo que es bastante significativo lo sucedido para que se realice una investigación

    Accede para responder

  • tocapelotas

    tocapelotas | Lunes, 08 de Septiembre de 2014 a las 11:57:34 horas

    Si ha habido apropiación de lo ingresado, la justicia lo determinará y actuará en consecuencia, aunque algunos comentarios ya inciden en la dificultas e demostrarlo. De momento no hay ninguna diligencia por parte del juzgado, por lo que hablar como lo hace la Sra. Ballester es, cuando menos, temerario. Y si de lo que se trata es de una mala gestión, lo qe parece bastante evidente, pues, ¿miramos la gestión de la C.Valenciana en los últimos 20 años? ¿Buscamos cuánto ser ha tirado entre Terras Míticas, Ciudades de las artes, Aeropuertos, Fórmulas 1, Torres, Palacios de Congresos, etc?

    Accede para responder

  • Marx | Lunes, 08 de Septiembre de 2014 a las 11:41:29 horas

    Imaginemos por un momento que en las elecciones del año que viene cambia el gobierno. A partir de ese momento se recauda más dinero en el Salvador que el que se recauda en este momento. Debería el consistorio denunciar a la actual concejal por qué al extrapolar los datos se ha recogido menos? Creo que no ha sido una buena decisión, a no ser que existan verdaderas pruebas de que se ha desfalcado tal dinero. Entramos en un juego peligroso. Esperaremos a la justicia. Pero como no haya pruebas fehacientes se les va a volver contra el PP.

    Accede para responder

  • rosa

    rosa | Lunes, 08 de Septiembre de 2014 a las 08:36:39 horas

    La gestión es ahora igual de chapucera que lo era antes, con la diferencia que, según dice el PP ahora todos los gastos de la ermita se cargan directamente al ayuntamiento (y son más elevados). En tanto el Interventor del ayuntamiento no controle cuánto se ingresa en limosnas y donativos la gestión sigue siendo igual de chapucera que con los socialistas. Los ingresos siguen dependiendo de lo que diga la concejala de turno.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.